又是一次偶然
在多倫多旅邸，接何總經理電話，囑取消爾後之各項行程，儘速趕返台北，追問原因之下，始告以央行俞總裁國華已圈定接第一商業銀行李總經理洪鰲出任財政部政務之長之遺缺。因此千島湖之旅，難免心情起伏，感到在中銀服務逾十五年，得長官之愛護，受同事之愛戴，公私生活均至為愉快，調往一陌生之機構，又感到使命重大，責任繁重，萬一遭遇困頓，無力克服橫逆，將愧對長官。當晚曾電金董事長克和，表示無意遷調。金克老証實此事，囑返台後再加研商對策。
由千島湖遄返多倫多，逕赴機場飛芝加哥，並請芝行洽購機票直飛台北。翌日往中銀報命，謁見何金兩位長官，金克老於次日在國華高爾夫球場對俞總裁提出建言。克老一邊拍球一邊說明不宜調任之五點理由：第一、思明與省屬行庫及省府並無淵源，執行職務，難免發生扞隔；第二、思明年已六十三歲，一年多以後依照省府規定必須屆齡退休。如在中銀繼續服務，可延長兩年至六十七歲退休；第三、中銀改制商銀以後，再服務公職，年資無法繼續，勢必先辦提前提休，再行開始核計服務年資；第四、中銀改制以後，待遇遇優於公營行庫達一倍以上，轉職一銀有所損失；第五、思明在中銀服務多年，所有銀行大小事故，一問即可詳細口述始末，無須查調檔卷，離開中銀以後，幕僚作業人才，難於為繼。
俞總裁聆聽之後，也覺不無道理，默不作聲，經續拍球達兩個球洞之久。最後決定不再考慮變更，並允餘事容再後研。克老轉告洽商經過，認為可遵命前往，屆齡退休以後，當可再派其他職務。並警告一銀梁董事長係學者出身，與前期總經厘理包括許遠東，吳維綱，李洪鰲均有衝突紀錄，囑特加注意，我的反應是應該不成問題，總經理如果多表示尊重董事長，但在責任範圍內之事考慮總經理之看法，提出處理意見，董事會百分之九十五以上都會同意，也就不必計較其餘百分之五之不獲通過。結果事實上，在一銀服務不滿兩年時間，與梁董事長相處融洽，梁董事長不惟未曾再發生率單位主管在中南部主持會議，不知會總經理一類情事，而屬董事長職權範圍內之高級主管人事安排，反而先請總經理擬議意見，再作決定。例如副總經理黃春鍾調高雄市立銀行總經理補遺問題，梁董事長囑總經理一週之內在行內提議繼任人選，我當提國外業務部賴經理耀南為第一人選，李伯龍、柯飛樂為後補人選。梁董事長閱後表示公當。但有鑒於上一次副總經理提名倫敦分行經理黃天麟案，遭省議員批評任用台灣大學同期同學，有偏私之嫌，恐再任同屬台大同期之賴耀南，將又發生風波，因此徵詢由柯飛樂繼任之意見，我當然表示允當。
接任一銀總經理，中銀魏前董事長，現任何總經理，新民以及同事親友前來參加交接典禮，極一時之盛。當時省屬庫首長人事，多由俞總裁圈定，合格人選之清單係由何總經理初步擬呈，然後由央行總裁，財政部長，台灣省主席會簽行政院長核定，再依法由省財政廳提請省議會通過後任命。任命程序進行以前，理應分謁央行張總裁繼正，財部陸部長潤康，省主席邱創煥。邱主席台北辦公室設在台灣銀行二樓，邱主席接見時，笑稱老同學老朋友，見了公文立即批定，實在無接見面試之必要。表現至為親切。至於陸部長更是行政院之同事，當時陸在秘書處第四組任參議之職，接辦經濟部全國工商普查總報告後，以平常對調查統計工作接觸不多，評審較不內行，商請我代為草擬評審意見，普查總報告首總說明原係我親自執筆完成，內容十分熟悉，以一小時之時間達成任務，陸大表欣賞，當時我在主計處任專門委員之職，較參議之職級為高，豈料十數年後陸已貴為部長。
接任係由財政廳李廳長厚高監交，李廳長在美國華盛頓考察稅務行政時，曾華府十九街二十五號公寓之食客，相知亦夠深廣，致詞時，多贊揚，對新工作環境亦不無影響。
省議會受困
到任後第一個考驗在省議會。省議會會期開議的第一天，省屬行庫董事長總經理照例列席會議，對有關質詢提供意見，供財政廳長作答。台北縣籍議員鄭□□質詢，質問廳長省屬行庫總經理任用的條件，李廳長以一般常識的觀點認為合格的行庫總經理人選應該是人品好，有專業知識，有足夠的統馭能力。鄭議員再問任命陳總經理的原因，李廳長強調一銀外匯業務有待加強，也是任命陳總經理的原因之一。鄭議員再問，然則一銀三位副總經理是否都不具備所述條件，所以才到中銀去找人，讓廳長難以作答。其實一銀總經理個個都是學驗俱豐的適任人選。鄭議員回頭面向列席席位，問我到底是誰要你出任一銀總經理，我深知不能據實以告，因為幾年以前王志道從財政部金融司司長調任台灣銀行總經理時，也曾被問到同一問題，王志道據實報告係奉中行總裁的指示，因而引起軒然大波，議會決議要總裁到議會報告，這當然是無法接受的決議，王志道因此急得胃出血，住醫院治療，案子也就不了了之。有鑒於此，我只能答從「不知道」，並補充說只是接到一銀董事長聘函，事情也就過去了。
會議中途休息，女婿石定力的妹夫楊義，原服務於議會秘書室，與議員相處均至融洽，急忙進入會場，陪我去見鄭議員，鄭議員表示歉意，並說以後再不會為難我。
鴻門之宴
在一銀任職未及兩個月，鄭議員忽然邀請我及一銀高級主管晚宴，地點在他家。剛好當天黨國大老余井塘先生壽誕，已約好在一銀頂樓餐廳請宴，新民與我作主人，余慧玲以一銀同事關係參加。心想鄭議員在請客人眾多，不在乎少我一人。因此修書表示因另有邀約，請准免予參加。鄭議員意氣風發，酒量也佳，飲三巡以後，對我拒絕接受邀約，大表不滿，認係看不起他，將在議會進行修理。與會同事甚表關心，經特別吩咐議會聯絡員台中南區一銀分行經理前往緩頰，表示將由我安排宴會以致歉意。再三要均不獲諒解，最後面交八張空白清帖，專請一銀各主管遴選酒量特佳同人相陪，適國泰信託總經理謝森展聞悉此事，也專程參加，以係鄭議員好友，從中斡旋，所以和平落幕。
後來我調任財政部金融司，鄭議員因受台北縣民之託，對台北郊區土地質押貸款，未能履約，銀行依法拍賣押品案，囑代為斡旋。我照樣在不違法之原則下，電囑銀行兼顧客戶之權益，解決困難。鄭議員事後逢人便說陳某人夠意思，大多數省屬行庫主管離職務後，遇到當時議員，淡若路人，諸多感慨。
鄭議員曾先後獲兼一銀及台灣證券交易所董事。一銀部份，以我已他調，無同事機會，交易所正是我任董事長時候，相處便平和的多了。
另一位難纏的省議員為桃園縣的黃玉嬌。黃議員風評稱為北嬌常利用審查預算，向行庫有所要求，例如小額信用貸款，給予優惠利率，或採購物資方面之配合等，據說台鐵列車窗簾之更新，與南嬌蘇洪月嬌包辦一銀制服類似。中行同事楊清雲桃園客家人，曾為黃玉嬌助選，交情頗篤，於我一銀到任前，特設席台北西區海鮮樓歡宴，介紹與黃議員認識，自始即允不找麻煩。黃議員功成身退，赴美依親，不久在紐約病逝，骨灰與周至柔將軍等同厝一塔。蘇議員最近亦以病逝聞，楊清雲則居休士頓附近小城鎮，時有通電談往。
人才濟濟
一銀歷史悠久，分支機構遍及全省各縣市，在黃議長朝琴滲談經營之下，樹立良好風範，同人向心力特強，據服務華南銀行之羅際棠見告，當時政府用人採就業考試制度，台灣大學同期畢業經考試投入華銀一銀之同學，各約二十五至三十人，二十年後，華銀僅剩葉國興及羅兩人。而服務於一銀者仍達二十人以上，而且個個都是精英。
考察基層
在一銀服務期間，除每年以三分之一時間到席省議會備詢以外，利用空檔視察分行業務，近百分支行處，除澎湖金門無暇前往外，全部視察完畢，並以存放款及逾期放款之催收為主要項目，頗有作用。對於主管之是否盡責，亦可收參考資料。任職雖不及兩年，曾兩度作較大規模之人事調動，深獲梁董事長及梁調任央行總裁後，繼任之陳董事長寶川之支持。其中印象最深的是台北市古亭分行經理的調動。古亭分行經理台大經濟系畢業，可能是口齒稍差，表達能力較遜，所以不如其他台大前後期來行服務的同學，個個已在總行擔任部門主管。但他學識淵博，人皆稱他為「博士」。他侍才而驕，不易接受人家的意見。古亭分行客戶修澤蘭女士，是花園新城的開創人，也是開發市郊山坡地的鼻祖創始人，曾經因設計陽明山中山樓而名噪一時。卻因丈夫在沙烏地阿拉伯投資失敗，財務情形一直無法改善，她在古亭分行貸款二三百萬，因展期問題請我代為說項，博士堅決表示無法接受，總行亦無可如何。因此在人事調整案中，把他調回總行當研究員。通常分行經理調研究員，多係因任職過久，或績效不彰，有等待退休之意。他距退休年齡還早，因此，還在台南的母親，對兒子的際遇感到關切，在電話中一再對博士說一定是做事出了問題，總經理才決定由主管調為非主管。博士家住農安街附近，他又不敢到我家有所說明。一直到一個星期天，他知道我一向在星期假日，會到菜場買菜，所以在菜場將他母親的憂慮對我陳述。我有感於老太太愛子之心，一個月之後，便再派他為三重分行經理，並勉以做銀行主管，有時安法理情兼顧，對客戶遭遇困難時，在可能範圍內施以援手，客戶將終身不忘。
新行疑案
在財政部服務期間，與一銀高級主管仍多聯繫，對一銀業務仍表關切。一九八五年秋，報載一銀新加坡分行對台商投資經營貿易業務的兩家貿易公司辦理貸款，有超貸行為，且因經營不善，行將倒閉，一銀勢必蒙受損失。該兩公司負責人為台南富商侯雨利之長子，與一銀梁董事長夫人侯金英為同胞兄妹，益增疑忌。法務部調查局通知一銀電令所有海外分公行經理返國應訊，應訊後一律扣押禁見，且有擴大範圍，約談梁董事長之傳聞。報端連日謄載，使各分行所在國，尤其是英國金融管理局之關切，曾就近派遣駐香港官員，非正式的到台北訪問我探聽實情。這時，我基於金融主管的立場，一方面答復英人之垂詢，一方面主動與新聞記者表示個人本案之看法。我以曾任一銀總經理關係，對一銀駐外各分行主管人格操守之信心，堅信無論就個案或整體運作，都不致於發生不法情事。以新加坡分行而言，分行在當地註冊登記，受當地金融法令之規範與約束，新加坡金融法令規定：銀行對單一客戶之貸放，不超過美金三千萬元，本案兩公司申貸總額尚不及三千萬元，應無超額貸款之事實。至於兩公司負責人雖屬侯家之子，但其本身具行為能力，對公司負全責，不應殃及無辜。各大報新聞記者對本人之看法，大幅刊登，引起調查局之注意，局長專為此案派遣犯罪防治中心薄主任寄萍前來財政部拜訪，薄主任曾任財政部人二室主任，對本人較有認識，本人再次將對本案之看法加以陳述，特別強調一銀駐外主管多係台灣大學畢業，在一銀服務二十年以上，經長期之考驗，始派往海外服務，對彼等之操守寄予信心。此時，王作榮在經濟日報社論版，楊選堂在聯合報專欄，均發表支持一銀的意見。一週以後，一銀所有被押人員一律無條件釋放，得以趕返任所，繼續服務，澄清一切疑雲，錢部長及何次長均感如釋重負。蓋如調查局查獲確切違法事據，則本人之言論，將變為對舊屬的一種包庇，本人也將遭連累。財政部也會感到頻面無光。但如果對自己有把握的事，徒然因怕惹禍上身，不敢公開表達，使一群好人蒙受不白之冤，則一定會有如鯁在喉之感。
